קנפלר אלכסנדר ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

החלטה

1)המבקש מס' 1 (להלן אלכנסדר) פתח ביום 28.7.07 חשבון אצל המשיב. במסגרת ניהול החשבון נטל הוא הלוואה ע"ס 43.600 ₪ וזאת ביום 3.1.08. על אלכסנדר היה לפרוע את ההלוואה ב- - 36 תשלומים החל מיום 30.12.07 ועד ליום 30.11.10.

2)המבקשים 3 – 2 חתמו על כתב ערבות להבטחת החזר הלוואה והינם בגדר ערב יחד.

3)על פי כתב התביעה שהוגש על פי הוראות ס' 81 א 1 לחוק ההוצאה לפועל לא פרע אלכסנדר את מלוא ההלוואה ולפיכך נותרה בחשבונו יתרת חוב בסך של 46.800 ₪.

4)משלא נענו המבקשים לדרישת המשיב לסלק את החוב הנ"ל הוגשה כנגדם התביעה.

5)הבקשה לרשות להגן אשר הוגשה מטעם המבקשים נתמכה בתצהירו של אלכסנדר בלבד.

בתצהירו מאשר אלכסנדר כי אכן פתח את החשבון נשוא כתב התביעה ביום 28.7.03. בסמוך לאחר פתיחת החשבון נטל הלוואה מאת המשיב בסך של 90.000 שח שהינה ההלוואה הראשונה אותה נטל מהמשיב. בגין הלוואה זו נטען כי זו הועברה לצד ג' שרק הוא יכול היה למשוך את הכספים. אלכסנדר טוען עוד כי בכך הפר המשיב את חובת הנאמנות כלפיו בגין כך שלא יכול למשוך את הכספים. נסיונותיו לשנות את המצב באמצעות פניות למשיב לא צלחו.

למרות האמור לעיל נטען על ידו כי הוא המשיך לפרוע את תשלומי הלוואה עד אשר לא היה ביכולתו להמשיך ולפרוע את ההלוואה. בנסיבות אלה הוא נטל את ההלוואה שבגינה הוגשה התביעה.

6)במסגרת חקירתו הנגדית אישר אלכסנדר את חתימתו על הנספחים שצורפו לכתב התביעה וביניהם אף ההלוואה הנדונה. עוד אישר כי לא פרע את מלוא ההלוואה וכי סכום החוב הוא כ- 43.600 ₪.

באשר להלוואה הראשונה הנזכרת לעיל אישר אלכסנדר כי בסופו של יום ההלוואה הועברה לחשבונו וכי כספים אלה היו מיועדים לרכישת דירה.

עוד התברר מחקירתו הנגדית כי במהלך השנים ממועד נטילת ההלוואה הראשונה ועד לזו שנלקחה בשנת 2008 הוא נטל מהמשיב מספר הלוואות.

לבסוף אישר אלכסנדר כי לא פנה אל המשיב בגין טענותיו כי כספי ההלוואה הראשונה לא נכנסו לחשבונו.

אלכסנדר אף הודה כי קיבל מאת המשיב דפי חשבון ולא ערער על האמור בהם.

7)משהודה אלכסנדר בקבלת ההלוואה הנדונה ואי פרעונה המלא הרי שכל האמור בגירסת הגנתו המפורטת בתצהירו לגבי ההלוואה הראשונה אינה רלבנטית בהליך הנדון ואף אינה יכולה לשמש כגירסת הגנה כנגד תביעה זו.

די בהודאתו בחוב הנטען כי להשמיט את גירסתו. משלא הוכחשה לקיחת ההלוואה האחרונה ומשזו לא נפרעה הרי שיש לדחות את הבקשה.

אף טענת הקיזוז שהועלתה על ידי המבקש לראשונה בסיכומיו דינה להדחות ולו מהטעם כי טענה זו לא בא זכרה במסגרת הבקשה לרשות להגן.

8)לאור כל האמור לעיל הבקשה לרשות להגן נדחית.

המבקשים כולם ביחד ולחוד ישאו בהוצאות הבקשה בסך של 5000 ש"ח בצירוף מ.ע.מ.

לאור דחיית הבקשה לרשות להגן אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתוך הוצאה לפועל מס' 01-43527-09-3.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תש"ע, 11 יולי 2010, בהעדר הצדדים.